封面图电视记者 宋潇

给下颌注射玻尿酸手术，现如今许多追求美丽女性都能接纳相似的整形美容，可假如手术后发生脸部浮肿等问题，该找堂恒牌好康舒唐肽胶囊谁讲理呢？

2月24日，新闻记者从成都中级人民法院获知一起因整形美容不成功引起的医疗服务合同诉讼。案子被告方张丽（笔名）在成都市当地一家美容医院以12万余元的价钱，准备做胶原蛋白再生手术，可是后边她发觉却变成了一般的注射玻尿酸和吸脂手术，一怒之下，她将美容店提起诉讼至唐肽胶囊法院，最后法院宣判美容店赔付她3倍手术费的赔偿费。

这起纠纷案件，究竟怎样产生？

整形美容不成功

成都市一女人提起诉讼美容店

张丽在成都市当地一家美容医院接纳整形美容手术后，觉得医院门诊美容护肤以浮夸的手术名字、功效吸引住消费者，却仅执行常见的美容整形项目，扣除巨额的手术费，组成诈骗，故将美容医院提起诉讼至法院。

前不久，四川省成都武侯区人民法院结案这起医疗服务合同诉讼，法院觉得被告方美容医院的手段已组成诈骗，故宣判撤消彼此签订的医疗服务合同书，美容医院付款她三倍赔付共36万余元。

在2020年10月，她与本地一美容医院签署新项目确认单，由医院向其给予胶原蛋白再生术、脸部表皮层光焊等以内的好几个医治新项目，具体付款手术费12万余元。手术后，她发生脸部浮肿、嘴唇合闭不紧等病症，以后她发觉，医院门诊执行的手术是一般注射玻尿酸和吸脂人体脂肪，并不是承诺的胶原蛋白再生术、表皮层光焊，觉得美容医院以浮夸的手术名字、功效吸引住自身，扣除巨额的手术费，早已造成诈骗。

因此，张丽将美容医院提起诉讼至武侯区法院，规定撤消医疗服务合同书，并退回医疗费、付款惩罚性赔偿等。

异议聚焦点：

“胶原蛋白再生”为什么变为注射玻尿酸？

法院觉得，美容医院曾向她给予玻尿酸下巴注入手术，应用商品为润百颜玻尿酸（一种填充料）。而在2020年10月的手术中，新项目确认单名字为“胶原蛋白再生术”，手术纪录记述商品依然为润百颜玻尿酸，并没有有记述一切推动胶原再生的商品。

尽管张丽签定了告知书，但签定这一个人行为系表明了解和掌握手术內容、手术风险性并允许执行，案涉告知书中尚未注明接纳手术、应用的设备功效的原理或实际的作用，故不可以做到签定告知书，就相当于了解手术內容与应用商品，与新项目确认单胶原蛋白再生所通常掌握的胶原再生中间，并不具备关联性的证实目地。

次之，美容医院承诺向她给予表皮层光焊服务项目，但手术纪录仅有人体唐肽胶囊官网脂肪吸脂纪录，手术核对纪录单里并没有纪录应用一切与表皮层光焊相关的实验仪器。故法院对美容医院抗辩其已为她执行表皮层光焊手术的想法也不予以采取。

而被告方美容医院做为医疗美容专业组织，理应可以区别胶原再生原材料与玻尿酸注射剂、高频率电与脉冲光中间的差别，营销推广及其订约时项目规划应用胶原蛋白再生术与表皮层光焊，但递交手术纪录记述手术名字和全过程均体现其执行作用差不多但本质不一样的手术內容，美容医院应用的项目规划足够促使她产生本质內容上的误会。

因而，法院最后评定美容医院明知道其将给予美容护肤服务项目的具体内容与新项目确认单确定服务不符合，而依照新项目确认单确定新项目与她签订医疗服务合同书个人行为已组成诈骗，彼此签订的医疗服务合同书原则上撤消。

觉得遭受诈骗

整容手术女人获三倍赔付

法院觉得，张丽以装饰脸部容貌为目地与美容医院签订医疗服务合同书，显著区分于根据人体、心理状态功能存有需痊愈的病症或是修补的缺点为目地签订医疗服务合同书，女士对外型容颜装饰的要求是一种精神实质生活上的需求或享有，接纳美容护肤医疗服务理应归属于消费水平的范围。

被告方美容医院并不是服务性定点医疗机构，其以盈利为目地，独立开展商品定价、独立挑选 缔约相另一方，在对外开放市场竞争销售市场根据给予美容护肤医疗服务扣除花费得到经营利润，合乎顾客消费者保护法中经营人的特点，理应适用顾客消费者保护法给予维护。

而在本案中，被告方美容医院虽在缔约时存有诈骗个人行为，但该美容医院系获得定点医疗机构从业许可证书的医疗整形组织，为她执行手术的医生和助理均具备相对的资质证书，手术前依规明确告之责任获得知情同意，手术中采用的设备也合乎安全性检测标准，不具备退还的前提和折扣率的必需，法院对她认为退还已缴纳附加费的要求不得适用，故遂依规做出以上宣判。