扬中农村商业银行情系地区 每粒坚效果怎么样 服务百姓

扬中农村商业银行——扬中老百姓自身银行的,储蓄首超百亿元银行的,扬中营业网点数最多的金融机构。扬中农村商业银行社零总产量市场占有率我市第一,依次喜获国家级别青年文明号、省部级大众满意办事窗口示范单位、江苏文明校园等100多种光荣称号,是我市唯一一家且持续3年由市政府、市人民政府授于"特别贡献奖"的部门。

打相同的车，走同样的路，为啥花的钱要比别人得多？近日，有网友发觉，同一段路程，叫车软件对两台手机的价格却不一样

这个是真的吗？许多网友走向了检验的路面：

不试不清楚，一试吓一跳？明明就是一样路程，为何价格不一样？网上一搜，才知道自己是遇到大数据杀熟了！

每粒坚官网

什么叫大数据杀熟？

所说“大数据杀熟”，有些人把它界定为互联网技术生产商利用自身拥有的用户数据信息，对老用户推行价格岐视的举动。

换句话说：同一件商品或同一项服务项目，网络生产商表明给老用户的价格远高于新用户。

每粒坚正品专卖

先前，新闻媒体调研就曾经发觉，在飞机票、酒店餐厅、影片、电子商务、交通出行等各个价格有变动的服务平台都存在着类似情况，并且在在线旅游平台比较普遍，而海外一些网站早就有类似情况。

这种情况，也许你也遇到了？

1

老用户比新用户价格高？

据悉，有网友称，自身在其影票订票平台上体会到了被“黑公关”。

她坦言，用刚注册的的新手账户、一般vip账号和高等级的vip账号与此同时购买同场数影片，最便宜是大白账户，其次一般vip账号，而高等级的账户一张票会比新手账户贵出5元以下。此外，自身后半年逐渐，影票服务平台价格表明平均价30-40元，而一年前平均价为20元。

2

情况二：苹果公司用户比安卓系统用户价格高？

现阶段，大伙儿手机大多数分成2个势力，各是苹果iOS系统及安卓手机系统。但是，一位网友发觉，用苹果手机打的比安卓机打的贵。

除此之外，一些视频平台也会依据手机上不一样型号规格得出不同类型的收费标准工资待遇。以某视频平台为例子，开启VIP用户，安卓系统用户1个月、3个月和6个月的价格分别是20元、58元、108元，服务年费是198元；而苹果公司用户选购则需要贵出5-35元左右。针对存有价格差距的缘故，在线客服表明，主要是因为主要包含苹果公司扣除手续费。

3

情况三：没有买价格变动贵？默认设置捆缚之前服务项目？

新闻媒体，在线旅游平台被批评存有“大数据杀熟状况”较多。一位网友表明，自身在其在线旅游平台买机票，挑好那班每回的时候都会上调；但当自己选好该车票后撤销，再挑选那一个飞机票时，价格马上增涨乃至翻番，在自己感觉“没有买会贵很多”而急匆匆付款后，看到该飞机航班价格又恢复正常最初廉价。

除此之外，还有一种依据用户的“上一次个人行为”而默认设置捆缚每粒坚相对应服务项目。比如刚会员注册的用户，她在购买飞机票时，系统软件仅默认设置表明一张车票的价格。而一旦他在这一次与此同时启用了贵宾室、机场接送服务或酒店优惠券等增值服务，那在下一次下单时，系统将默认设置帮她启用相同的服务项目。

4

情况四：不一样用户，价格不一样

有网友在微博上传出二张截屏称，自身和家人在其旅游APP检索飞机票，同一飞机航班同一时间不一样手机查找出的价格却不一样：

除了上述情况外，在一些网站，大V在客服投诉等多个方面乃至具有权利。与此同时，还存在着同一位用户在各个网址中间数据信息被分享这一问题，很多用户经历过在一个网页搜索或访问内容马上被另一网站进行广告推荐的情况。

是价格“岐视”或是价格“体制”

许多网友见到“大数据技术岐视”后表示，我也曾经历过这种情况：

但是也有网友表明，还是应该以具体情况考虑，打的发生偏差无可避免：

对于这类状况，权威专家也有所不同见解

有专家指出，大数据技术把社会经济学里的“一级价格岐视”完成了。

人民大学公共管理学院组织和人力资源管理研究室专家教授刘昕表明，“以前社会经济学里讲一级价格岐视，听起来好像天方夜谈，自从有了所说大数据的，反是义正辞严地完成了。一级价格岐视又被称为彻底价格岐视，每一单位产品都是不同的价格，它假设垄断者晓得每一位消费者对于任何的数量商品要付款最大的货币供给量，并由此确定价格，因此能够得到每一位消费者的所有交易剩下。”

也是有专家指出，其实这也是给价格感性的人带来了大量特惠。

著名大数据专家、电子科技大大数据研究中心负责人、专家博导周涛表明：“让不同类型的消费者见到不同类型的价格，大伙儿通常一听到这一就觉得是价格岐视。其实也可以反过来想，有一些消费者看到的就是售价，有些消费者可能见到优惠劵、返融每粒坚官网购买资券后价格。在这样的层面上讲，大家可以不用把他解读为价格岐视，反而是给价格特别敏感的人更多特惠。”

“大数据杀熟”是不是违反规定

云计算技术本身就是中性，重点在于使用人用于干什么。

老百姓日报的一则评价导致了网友关心。该评价表明，从福利经济学的角度，根据不同消费力人群差别定价并不是一定是错事。但是，同一时时刻刻对同一新产品的差别定价，特别是将消费者不在乎的说说随便抬价的情况，并没有在其列。为了获取深灰色利润最大化，它严重损害消费者利益，早已组成违反消费者自主权的价格诈骗，不以价格法所容许。

依据发改委《严禁价格诈骗行为的相关规定》第三条，价格诈骗行为就是指经营人运用不真实的或是让人误会的定价方式或是价格方式，出轨、诱发消费者或者其它经营人与其说买卖交易的举动。根据这一概念，“大数据杀熟”显而易见违背了《规定》，是一种最典型的价格诈骗。

此外，《消费者消费者保护法》还要求，经营人给予商品或服务项目有欺诈行为的，理应按照消费者的需求提升赔付其遭受损失，增大的总金额消费者购买东西价款的三倍。